小陈看到这段的时候都忍不住笑出了声，如果小蔡都能是领导，那小陈自己恐怕都能坐徐大那把椅子了！

当然一般群众并不知道这事的真实情况，多数人看到还真的会信以为真，不过小陈做了城管这么些年，这种打着伸张正义替百姓喊不平的口号，实则是报复心理作祟的事遇到了不少。这些人多数都是举着群众这面大旗，想接着舆论压力逼着执法部门替他个人办事或者败坏他想报复的某个单位某个人的名声，这种事在基层单位可说是屡见不鲜，别说政府、城管遇到的也不少。

当然，也不排除有人是真发现贪污腐败的事件才举报的，但关于这份投诉，小陈只能用四个字来形容：造谣生事！

虽然还没有调查，但这家餐馆的情况到底是怎么样的，小陈可说相当清楚，投诉人所说的多个部门对这个地方现场进行调查，不过是当初三号桥道路施工完毕以后，政府把这块临时借用的地退还给村民，根本就不是什么查处占用国土资源的事。

说到底，这块地也不过是政府临时借用，这地还是那位姓何的村民的，只不过当时因为道路施工的关系，政府对这块地进行了硬化，设计变更土地性质，当地政府国土办的工作人员自然是要查看的。

而关于违章建筑这事更是扯淡，这里原本是别人的住房，被毛老板进行简单的修葺以后，小倩的爸爸又花了血本进行装修翻新，房屋焕然一新是肯定的，不然小倩她爸投的钱不就是白花了吗？

但这些都是原有基础上进行翻新的，并没有新增，而且不论是以前的毛老板还是现在的小倩爸爸，都是向当地政府提交了维修申请，按照维修申请上面的要求进行翻修的，虽然在屋顶上覆盖稻草这事并没有事先维修申请上，但也不可能因为在新装修的房顶上覆盖稻草就认定别人是违章建筑吧？

不过拜投诉人写的这份投诉所赐，小陈发现很多关于投诉人信息，尽管投诉人是匿名投诉的，但这份投诉的内容语气暴露了很多投诉人自身的情况。比如这个投诉人曾经被当地政府或者城管部门拆除过他的构筑物。

通过这份投诉内容，投诉人所写的“为什么他们就能修，我们就不能修”、“我们很多老百姓大街小巷的违建都被拆除了，为什么别人就能搞违章建筑”这两句话就可以看出一二。

这第一句是小陈作为城管听到的违建当事人最爱说的一句话，通常违建当事人说出这句话的原因并不是因为他们知道哪些地方那些构筑物是城管或者政府没有查处的违章建筑，而是他以己推人，觉得很多和他搭建的同类构筑物的人都和他一样是违建行为，凭什么城管和政府只拆他不拆别人，由此小陈推断，这个投诉人，至少曾经是个违建当事人，而且是被查处过的。

而第二句，群众可能不清楚，但只要是在政府或者派出所、城管、村委会这些部门工作的人都能看得出，投诉人这第二句话指的是今年政府为了落实建设卫生文明城市，对整个城市所进行的拆除沿街商铺雨棚构筑物的事，而他这句话的开头是“我们”，那这个投诉人就很有可能是一名被拆除了雨棚的商铺经营者。

小陈大概算了下，高新区拆除过沿街雨棚构筑物的商铺虽然多，但大面积整整拆了一条街的，只有一个地方，那就是东城路。

除了这些，还可以从这份投诉上看出这个投诉人而且对小倩一家的家庭背景比较了解。

虽然整份投诉所陈述的内容多数都与真实情况不符，但小倩一家确实和当地政府甚至当地城管大队都有一定的亲朋关系，而就小陈对小倩一家的了解，他们一家应该都是比较低调的人，虽然没有刻意的去隐瞒，但也不会故意的去炫耀这些事。而投诉人能知道这些，要么就是小倩一家熟识的人，要么就是投诉人刻意打听过。

而最关键的，是这份投诉内容根本就没提到小倩他们所经营的这家餐馆对投诉人自己产生了什么样的负面影响。