快到元旦了，学生会有个关于爱情的辩论会，因为他俩一个是搞文学的，一个是搞心理研究的，就被邀请，坐上了各自团队的坐席，互相辩论开始了。这下了有好戏看了，夫妻俩分别在两个对抗赛的团队，总得为自己坐在团队争气呀。这群大学生想看看他们夫妇俩是如何回答的。

其实，他们都错了。因为，他俩是经历过思想斗争，出国艰难和养育两个孩子考验的真夫妻，没有半点虚假成分存在于他们之间的。他们将要表达的不是谁胜谁负的争辩，而会是增减与完善的补充式演说。但他们可以通过这些未经世事磨炼的大学生的一些对抗性观念，来矫正他们错误的理解和认识，进一步使他们懂得爱的真谛与人生的终极关怀。

大学生辩论会列举了这样几个问题，让双方回答，然后，开始辩论。一，爱情只是个安慰人的童话，现实中是不存在的；二，爱情是自私的，所以，谁也别嫌谁更现实；三，爱情须要有现实基础，不然终究会解体的。

看了一下这几个问题，他俩经过商量，决定退出辩论，加入评判团队。

学生会都几个主办人想了想觉得也不错，就同意了。

甲方持支持观点，由队长陈述理由。这是一个健谈的男生。他说，第一个观点，我们支持的理由是，真的爱情的确存在，但少之又少，几乎就是只能想象，不能较真的事物，太不可靠了。在现实生活中很难找到那个跟自己思维、频率、人生目标和生活习惯等接近或对等的异性。绝大部分人都是凑合着过日子，差不多就行，没几个人老去追究爱不爱的这回事。所以说它就是个好听的童话。

乙方持反对意见，也是由队长陈述理由。这次是个女生，她很骄傲地说，我方持反对意见。第一，如果只是个好听的童话或者只是个梦幻，怎么这世上会有那么多人几千年来还在继续追求呢。第二，成功的例子还是很多的，比如领袖老毛和老杨，不就是革命加爱情的一对很有说服力的真爱夫妻嘛，还有鲁迅和许广平，文杰若和萧乾，钱钟书和杨绛，作家李锐和他爱人蒋韵等等，这样成功的爱情有很多。第三点，即使少之又少，现实中还是有的，所以无论怎么来讲，它也不是神话，还是有机会实现的。最后一点，正因为它的珍贵和可能，才值得我们去追求与向往，甚至于为之奋斗终生，这才是爱情的价值，也是我们寻觅另一半的标高。

第一轮辩论开始了。

甲方开始反驳。甲二说，乙方的观点我方反对。理由有三。第一，不能因为有少数人获得了爱情，就证明我们人人都能得到爱情的。第二，现在的离婚率高到了难以想象的程度，也证明那曾经认为是爱情的，经过实践检验，还是不合符一方或双方的标准，这也证明了爱情的不可得，起码是难得，正所谓真爱难寻，知己难求呀。第三，收获不到爱情的追求，也只是个追求与向往而已，这并不能证明爱情的确有吧。

乙方又开始反驳了。乙二说，我反对甲方的辩解。首先，少于多只是举例而已，并非只有那几个人获得了爱情。其次，离婚率高低跟爱情没啥关系吧？只要当事人双方都爱过对方，就算爱情，哪怕只有一次真爱，或者也可以说哪怕只互相爱了一天，甚至一刻，也是爱情。这都是爱情的长短问题，而非有没有爱情，这是两回事。甲方是不是偷换了概念呢。最后一点，我方所说，因为珍贵和可得才会有无数人去追求，是说，追求的理由与价值，这也不能证明爱情不存在吧。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）