何威大华道:“黑洞的空间田，是一种，空间上的复杂函数。存在一种，不确定性。让我们感到非常的奇怪，我们也可以了解一下，过去的历史。然而，加拿大科学家——外奈·伊斯雷尔，在1967年，使黑洞研究发生了，彻底的改变。他指出，根据广义相对论，非旋转的黑洞，必须是非常简单、完美的球形；其大小只依赖于，它们的质量，并且任何两个，这样的同质量的黑洞，必须是等同的。事实上，它们可以，用爱因斯坦的特解来描述，这个解是在广义相对论，发现后不久的1917年卡尔·施瓦兹席尔德找到的。一开始，许多人（其中包括，伊斯雷尔自己）认为，既然黑洞，必须是完美的球形，一个黑洞只能，由一个完美球形物体，坍缩而形成。所以，任何实际的恒星，从来都不是完美的球形，只会坍缩形成，一个裸奇点。因此它自身，就存在一种很奇怪的数学模型。”

“所以我们，总是在了解，黑洞的空间点。黑洞的空间点，赞力界数学模型，也有这些解释。这是一种空间填界吗，空间填界上。到底又是一种，什么样的基本数学理论……”一些数学家，紧张地说道……

“无法预测结果的数，叫做——无果数，这种无果函数，到底具有，什么样的因素？比如说，光子的不确定性。但是我们，能和概率，联系在一起吗？”一些发明家，仔细地说道……

“无果数，是世界上，最复杂的数学函数。在黑洞物理上面，完全可以，获得进一步的发展。因此我们应当全体的去认识吴国函数。因此我们，必须更好地了解，无果函数……”很多的科学家理解，回答道……

科学家曰:“我们先研究黑洞，做这些……无果函数。黑洞这些空间点，看似没有规律。好像只是一些，概率性。而且好像，完全无法预测。但是黑洞，这些坤宁力间点——却存在一种，基本的一维规律。然而，对于……伊斯雷尔的结果，一些人，特别是罗杰·彭罗斯和约翰·惠勒提倡一种，不同的解释。他们论证道，牵涉恒星，坍缩的快速运动表明，其释放出来的引力波，使之越来越近于球形，到它终于静态时，就变成——准确的球形。按照这种观点，任何非旋转恒星，不管其形状和内部结构，如何复杂，在引力坍缩之后，都将终结于，一个完美的球形黑洞，其大小，只依赖于——它的质量。这种观点，得到进一步的计算支持，并且很快，就为大家所接受。因为黑洞的空间点，已经完全——球体化……”

何威大华道:“所以我们，必须能够，仔细的真清楚……黑洞的无果函数。每一个，不同的点。似乎都具有一种，不可思议的规律。但是黑洞的空间点，却极其的复杂，因为黑洞的空间点，具有一种基本的数学向量。这就是，黑洞的复杂和简单的矛盾性。”

便携电脑手表，拖射出，更多的事情……

伊斯雷尔的结果，只处理了，由非旋转物体——形成的黑洞。

1963年，新西兰人罗伊·克尔找到了，广义相对论方程的描述，旋转黑洞的一族解。

这些“克尔”黑洞，以恒常速度旋转，其大小与形状，只依赖于它们的质量和旋转的速度。

如果旋转为零，黑洞就是完美的球形，这解就和施瓦兹席尔德解一样。

如果有旋转，黑洞的赤道附近就鼓出去（正如地球或太阳，由于旋转而鼓出去一样），而旋转得越快，则鼓得越多。

由此人们猜测，如将伊斯雷尔的结果，推广到包括，旋转体的情形，则任何旋转物体，坍缩形成黑洞后，将最后终结于，由克尔解，描述的一个静态。

科学家曰:“因此，黑洞的空间点，虽然是一种，无果函数。但是这种无果函数，一定有规律。黑洞是科学史上，极为罕见的情形之一，在没有任何，观测到的证据，证明其理论，是正确的情形下，作为数学的模型，被发展到非常详尽的地步。的确，这经常是反对黑洞的主要论据：怎么能相信，一个其依据，只是基于，令人怀疑的广义相对论的计算的对象呢?然而，1963年，加利福尼亚的帕罗玛天文台的天文学家马丁·施密特测量了，在称为3c273（即是剑桥射电源编目第三类的273号）射电源方向的一个黯淡的类星体的红移。他发现引力场，不可能引起，这么大的红移——如果它是，引力红移，这类星体，必须具有，如此大的质量，并离地球如此之近，以至于会干扰，太阳系中的行星轨道。这暗示此红移，是由宇宙的膨胀引起的，进而表明，此物体离地球非常远。由于，在这么远的距离，还能被观察到，它必须非常亮，也就是必须辐射出，大量的能量。人们会想到，产生这么大量能量的唯一机制，看来不仅仅是一个恒星，而是一个星系的整个中心区域的引力坍缩。人们还发现了，许多其他类星体，它们都有，很大的红移。但是它们，都离开地球太远了，所以对之进行观察太困难，以至于不能。”

“所以它们，自身就是一种，奇怪的空间点，你呢……你们大家，又是如何，理解黑洞的无果数……”很多数学家，好奇地问道……

何威大华道:“宇宙监察假设。这也是基于一种，数学模型提出来的。宇宙监察假设，由著名物理学家罗杰·彭罗斯，于1969年，提出。彭罗斯猜测，在一颗恒星的坍缩过程中，如果产生，一个奇点，就必然会有一个，事件视界，随之形成。这就是概率的一种延伸。也就是，我们所谓的无果函数……”

便携电脑手表上，投射出，更多的画面……

大自然禁止我们，看到任何，一个奇点，因为总是，会有一个，事件视界，将它遮蔽起来。

彭罗斯的这个假设，被学术界称为“宇宙监察假设”（cosmicensorship hypothesis）。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）