“忽略低概率事件，正是高影响风险成为现实的前提。”吴曼回应道，语气依旧平稳，“冗余系统可能共享同一脆弱架构；安全团队无法防御未知的攻击模式；而我们的『免疫』算法，其本身也是系统的一部分，也可能成为共振的载体。这不是科幻，这是复杂系统科学推导出的必然风险。我们並非生活在概率的真空中，当系统的潜在破坏力足够大时，再小的概率也值得警惕。”

“警惕？”另一个声音响起，带著一丝讥誚。吴曼望过去，是莱昂·格林。他靠在舒適的座椅上，嘴角掛著一抹若有若无的笑意，“吴博士，您的『警惕』听起来很像旧时代那些害怕火、害怕车轮的原始人的恐惧。技术从来都是一柄双刃剑，但我们不能因为害怕割伤手指，就拒绝使用它来切开食物，照亮黑暗。”

他微微前倾，目光锐利：“您描绘了一幅可怕的图景，但您忽略了更重要的一点：正是『协和』系统带来的高效与稳定，支撑著我们这个庞大文明的运转。您的主张，如果被广泛採纳，可能会导致不必要的恐慌，会阻碍投资和创新，会让我们在无谓的担忧中裹足不前。这本身，难道不是一种更大的风险吗？”

“格林先生，”吴曼直视著他，“將系统性风险预警等同於阻碍进步，这是一种谬误。真正的进步，是认清风险並驾驭它，而非蒙上眼睛假装悬崖不存在。我並非主张拋弃『协和』，而是呼吁我们必须重新审视其架构，引入更多的异构性、容错性和必要的『断点』，以增强系统的韧性，而不是极致的、却脆弱的效率。”

“韧性？”莱昂·格林轻笑一声，靠回椅背，仿佛失去了兴趣，“韧性往往意味著冗余和低效。在市场竞爭中，效率才是生命线。我想，在座的各位决策者，会做出更符合现实的选择。”

接下来的提问环节，变得有些微妙。有人质疑她模型参数的选取，有人询问她是否有实际观测到的共振前兆（她无法提供，那些细微的异常都被系统自身或管理者“优化”掉了），还有人委婉地暗示，她的理论缺乏“建设性”，只会“製造麻烦”。

吴曼一一回应，逻辑清晰，证据链完整。但她能感觉到，一种无形的墙壁正在她与多数听眾之间竖起。她的警告，像一颗投入温水的冰块，虽然引起了一阵短暂的涟漪，但很快就被更大的、维持现状的暖流所融化。

会议在一种並不热烈的气氛中结束。人们礼貌性地鼓掌，然后纷纷离席，继续他们之前的交谈，或是赶往下一个社交场合。吴曼独自收拾著演示设备，感到一种深切的疲惫和孤独。

“很精彩的报告，吴博士。”一个声音在旁边响起。

她抬头，是陆云深。他不知何时来到了台下，脸上带著一丝复杂的表情，有关切，有理解，也有一丝不易察觉的为难。

“谢谢，陆工。”吴曼点了点头，“希望不至於完全是徒劳。”

“你的模型和推演，无懈可击。”陆云深诚恳地说，“我毫不怀疑其理论上的可能性。”他顿了顿，声音压低了些，“但是……你也看到了，现实世界的运行逻辑，並不仅仅依赖於数理模型。”

他指的是来自各方的压力，指的是莱昂·格林所代表的资本意志，指的是整个社会对技术乌托邦的沉迷与依赖。

“我知道。”吴曼轻轻嘆了口气，將最后一份数据存储卡收起，“但正因如此，预警才更有必要。我们不能等到桥樑开始晃动，才去检查它的结构。”

陆云深沉默了片刻，然后说道：“我会密切关注『伏羲』系统底层的任何异常信號。你的报告，我会作为最高级別的参考。”

这是他所能做出的，最实际的承诺。在理想与现实之间，他试图寻找一个平衡点。

吴曼看著他，点了点头。她理解陆云深的处境，他背负著整个qpu-g项目和“伏羲”基地的未来。能有他这句话，至少证明她的声音，並非完全被隔绝在权力的高墙之外。