===“伏羲”基地，伊万诺夫办公室===

办公室內没有多余的装饰，只有必要的家具和一面巨大的屏幕墙，上面实时滚动著基地內部与外部的关键数据流。光线冷白，映照著伊万诺夫稜角分明的侧脸。他坐在宽大的合金办公桌后，目光沉静地审阅著刚刚由“思场”协调中心提交的首批运行评估报告。

报告的大部分內容令人满意，甚至可以说是卓越。协同效率提升、资源消耗降低、项目周期缩短……这些数据如同悦耳的音符，奏响著新纪元高效运转的序曲。然而，伊万诺夫的目光並未在这些辉煌的成就上过多停留，他的指尖在虚擬界面上滑动，精准地定位到了报告末尾的附件——一份名为《初期接入者认知波动与情绪异常案例分析》的加密文件。

文件里没有惊天动地的叛乱，只有一些细微的、几乎可以忽略不计的“杂音”。

案例a：一名年轻的生態工程师，在参与优化穹顶生態循环时，系统记录到他曾短暂地、强烈地怀念旧时代某片已被酸雨摧毁的天然森林，並因此对当前“完美但人工”的生態模型產生了一丝难以言喻的排斥感。这种情绪波动导致他在隨后三小时內的思维与系统推荐的“最优植被配置方案”出现了0.7%的同步率偏差。

案例b：一位负责歷史档案数位化的研究员，在整理旧时代艺术资料时，对一幅描绘“混乱但充满生命力”的街头涂鸦作品表现出超乎寻常的共鸣，其脑波信號显示，她对系统標记为“结构鬆散、主题消极”的评价產生了潜意识的牴触。

案例c：几名来自不同部门的基层接入者，在非正式的“思场”浅层交流区，偶然间討论起了“奠基者协议”签署前，关於资源分配方案的某次小范围爭议。虽然討论很快被更“主流”的积极话题淹没，但系统监测到，参与討论者在隨后一段时间內，对基地官方发布的“团结一致”宣传信息的接受度出现了微弱但可统计的下降。

这些案例被標记为“非典型性认知波动”或“轻度情绪適应性不良”，在宏大的成功数据面前，它们如同投入湖面的几粒沙子，微不足道。

但伊万诺夫看的，不是沙子，而是沙子落入水中时，那瞬间盪开的、预示著底层结构不稳定性的涟漪。

他关闭了文件，抬起眼，看向如標枪般肃立在办公桌前的莫弈。年轻的副官眼神锐利，带著对秩序近乎本能的维护欲。

“看到了吗，莫弈？”伊万诺夫的声音平稳，听不出喜怒，却带著金属般的质感，“和谐的表象之下，流沙从未停止流动。”

莫弈微微躬身：“主管，数据表明这些只是极少数个案，且影响轻微。系统自身的引导算法和社交压力，足以在短期內將这些『噪音』自然消解。”

“自然消解？”伊万诺夫轻轻重复了一遍，嘴角勾起一丝冰冷的弧度，“等待流沙自我固化，是赌徒的行为。真正的稳固，需要打下桩基，浇筑混凝土地基。”

他站起身，走到巨大的屏幕墙前，指著那代表“社会稳定性指数”的、平稳上升的绿色曲线。“这条线，是我们一切的基石。但它不能建立在个体非理性的、隨时可能崩塌的沙洲之上。一个人的怀念，一个人的质疑，一个人的非標准共鸣……今天它们是微不足道的0.7%，但如果放任自流，或者更糟，被別有用心者利用、放大、共振呢？『大过滤』的教训告诉我们，混沌的种子，往往萌芽於最微小的裂隙。”

他转过身，目光如鹰隼般锁定莫弈：“恐惧，莫弈，是人类最原始、也最有效的老师。它教会了我们的先祖聚集在一起，建造城墙，制定法律。现在，它也在教导我们，在思想的领域，同样需要坚固的城墙和不可逾越的法律。”

莫弈的眼神隨著伊万诺夫的话语，从最初的略带困惑，逐渐变得清晰、坚定，甚至燃烧起一种使命感。他深刻地理解了伊万诺夫的担忧。这不是杞人忧天，这是对文明脆弱性的清醒认知，是对歷史教训的刻骨铭心。

“我明白了，主管。”莫弈的声音带著一种被点悟后的沉静，“绝对的和谐，不能依赖於个体的自律或环境的偶然。它需要一套……主动的、预防性的保障机制。我们需要为『思场』这面镜子，设定一个清晰的『成像基准』，確保它反射出的，永远是清晰、稳定、有利於整体生存与发展的图景。”

“很好。”伊万诺夫点了点头，眼中闪过一丝近乎於“欣慰”的光芒，虽然那光芒转瞬即逝，冰冷如初。“技术的问题，由吴曼博士和陆云深博士去解决。而秩序的问题，由我们来解决。你的任务，是开始系统性地研究和论述『思想基线统一』的必要性、可行性，以及……它的实施边界。”

他走回办公桌，调出一份空白的文档，標题赫然是——《关於“思场”网络思想安全架构与“守护者”权限定义的初步构想》。

“我们需要一套理论，莫弈。一套能够让人信服的、解释为何需要统一思想基线的理论。它必须逻辑严密，必须立足於文明的生存这一最高优先级，必须能够化解像陆云深博士那样的理想主义者的质疑，也必须能够为未来的具体措施……提供法理和伦理上的依据。”

他將文档的编辑权限授予莫弈。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）