孙昀看著《流民论》这三个字，脑海中瞬间浮现的，是阳和县城外那漫山遍野的饥渴面孔，是粥棚前掺杂著希望与绝望的长队。

是刘记奸商囤积居奇的丑恶嘴脸，是自己与王嵐、张仕诚他们殫精竭虑、引粮入城的惊险博弈。

是谢起谈笑间一箭定乾坤的绝世风采，更是那场惨烈守城战中，血与火交织的生死考验……

这一切，对他来说，不是书本上的文字。

而是亲身经歷，亲手参与的现实！

他深吸一口气，提起笔，在磨好的墨汁中饱蘸浓墨。

略一沉吟，便落笔於纸上。

他没有像柳彦那样急於堆砌辞藻，而是开门见山，直指核心：

“民为邦本，本固邦寧。北地大旱，蝗灾继起，赤地千里，流民南徙，聚於城邑，此诚社稷危急存亡之秋也。然治流民之道，不在堵截驱赶，而在疏导安顿；不在空言仁义，而在务实利民……”

开篇立意，便高屋建瓴，將流民问题提升到国家安危的高度，並直接否定了简单粗暴的应对方式。

紧接著，他结合阳和县的实践经验，层层递进，提出了系统的治理方略：

“短期之计，在於以工代賑，安其身。可效仿阳和县之法，编练流民青壮，兴修水利，加固城防，清理官道。”

“使其力有所用，食有所出，则乱萌自消，城防亦固。老弱妇孺，亦可从事编织缝补，按劳给予粮票，免其坐食山空，滋生惰性。”

“中期之策，在於调控粮价，定其心。流民之乱，根源在饥饉。官府当明察市场，严厉打击囤积居奇之奸商。”

“必要时，可效引粮入城之法，以价格槓桿，吸引四方粮商，待粮食饱和，再平抑粮价，使民有粮可买，有活路可寻。此非与民爭利，实为稳定大局之必需。”

写到这里，孙昀笔锋一顿。

想起那些掺沙的粥，心中闪过一丝复杂，但隨即化为坚定，继续写道：

“施粥救济，亦需讲究方法。粥中掺沙，看似不仁，实为无奈之下筛选真正饥民、节约粮食之良法。盖因体壮惫懒者嫌其硌口，真正濒死者但求活命。此举可保有限粮秣，尽用於刀刃之上。”

“长期之本，在於清丈田亩，兴修水利，立其基。北地之旱，暴露田制不均、水利废弛之弊。待局势稳定，当重新清丈天下田亩，抑制豪强兼併，使民有恆產。同时，大力兴修水利，广设陂塘，疏通河道，如此方可抵御天灾，使百姓安居乐业，从根本上杜绝流民之源……”

此论关乎田亩赋税，牵动豪强利益，其中利害，他心知肚明。

然而，就在这片刻的迟疑间。

城外流民衣衫襤褸、面黄肌瘦的景象，饿殍倒毙於道的惨状，乃至为了一口掺沙薄粥而拼命挣扎的绝望眼神，如同潮水般猛地涌上心头，无比清晰。

与这些鲜活而沉重的现实相比，笔下的风险与未来的麻烦，似乎都不足为惧了。

胸中一股源自亲眼所见、亲身所感的坦荡之气沛然涌起。

那微微一顿的笔尖再无半分犹豫，沉稳有力地划下了后续的文字。

“综上所述，治理流民，需有短期之勇，中期之智，长期之谋。三者结合，標本兼治，方能化危为机，稳固社稷。若只知空谈道德，或一味强力弹压，无异於抱薪救火，终將酿成大祸。”

“学生亲歷阳和县之事，深知民间疾苦，实务之艰，故冒昧直言，伏乞明鑑。”

通篇文字朴实无华，却皆是亲身所歷、亲眼所睹、深思所虑。

字里行间不见浮夸虚饰，唯有翔实案例与縝密逻辑支撑起的务实策略,以及那份沉淀在笔墨深处的忧思。

当他最后一个字收笔，轻轻吹乾墨跡时，周围不少考生还在对著诗赋题目绞尽脑汁，或者对著策论题目愁眉苦脸。

孙昀检查了一遍试卷，確认没有遗漏和错字，便平静地坐在那里，等待交卷。

他的从容，与周围抓耳挠腮、唉声嘆气的考生形成了鲜明对比。

不远处號舍的柳彦，也完成了答卷，正志得意满地检查著自己那篇引经据典、辞藻华丽的文章，越看越是满意。

眼角余光瞥见孙昀那边似乎早已停笔，此刻正静坐养神，他嘴角不由勾起一抹毫不掩饰的讥誚。

“果然是黔驴技穷了。”

柳彦心下嗤笑，“怕是连那晦涩的经义都未能完全疏通，至於策论……哼，一个书童出身的小子，见过多少世面，读过几本典籍？也敢妄论国计民生？”

“想必是东拼西凑，难以为继，索性破罐子破摔，早早停笔装模作样罢了。”

“终究是下贱胚子，登不得大雅之堂。”

他收回目光，重新欣赏起自己的文章，愈发觉得此文花团锦簇，必能贏得考官青睞。

笑容愈发自信和灿烂。

那县试案首之名，似乎已然是自己的囊中之物。

……