消息在小范围內传开，引起的震动比许峰本人落网更大。

这標誌著，调查的锋芒，开始触及到某些往日被认为“安全”的圈层边缘。

省老乾局负责人和纪委同志按计划上门与那位退休前副主席进行了谈话。

谈话內容保密，但据参与谈话的同志事后向田国富简单匯报：老同志起初情绪激动，坚称自己毫不知情，痛心儿子不肖，隨后陷入长久的沉默和疲惫。

谈话结束时，他声音沙哑地表示，服从组织的一切决定，愿意尽己所能配合调查，並对自己“治家不严、教子无方”深感愧悔。

田国富將情况匯报给林惟民后：“根据我们的综合评估，老同志本人直接涉案的可能性目前看確实很低。

但这起案件对其本人声誉和家庭的影响是毁灭性的。

中纪委相关部门在收到我们报备后，已表示关注，並要求我们依法依规、稳妥处理，注意方式方法，避免造成不必要的次生影响。”

林惟民沉吟道：“依法处理是前提。

在这个前提下，对老同志个人，组织上该有的关怀不能少。

这不是徇私，是体现党的政策和对歷史的尊重。

后续司法审判，该怎么判就怎么判。

同时，这个案例要作为领导干部家风建设的深刻反面教材，在適当范围內进行警示教育。

教训太惨痛了。”

《脊樑》播出至中途，剧情进入白热化。

主角在调查一桩旧案时，触及了更深的利益网络，遭遇了来自明暗各方的阻力，甚至生命受到威胁。

剧中权力与法理的较量、人情与原则的衝突、理想与现实的碰撞，被刻画得愈发激烈和真实。

收视率稳中有升，网络討论热度持续发酵。

一个意想不到的现象出现了：剧中一些关於官场运行规则、政策执行困境、乃至体制內人物微妙心理的描绘，引发了大量基层公务员和年轻观眾的共鸣与討论。

社交媒体上出现了“《脊樑》职场启示录”、“从某某角色看中层干部的无奈与坚守”等话题。

虽然有些解读可能偏离了创作者的初衷，但整体上，將一部反腐剧的討论延伸到了更广泛的组织行为和社会心態层面。

宣传部按照既定方案，適时组织了几位资深党务工作者和公共管理学者，发表文章进行引导，探討“如何在复杂环境中坚守初心”、“制度建设与个人能动性的关係”等。

將公眾的注意力从单纯的“反腐猎奇”或“官场厚黑”想像，部分引向了对治理体系和治理能力现代化的理性思考。

赵小军注意到这些討论，心情复杂。

他给父亲打电话时提到这个现象，赵德昌在电话那头沉默良久，说：“能让人想点正经事，总比光看热闹强。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）