后桥的发生率倒不算低，可是椎动脉行走变异那可是不算太多见了。

椎动脉变异一般分为三种类型。

第一种，椎动脉离开枢椎横突孔后在寰弓下方走行，不经过寰椎横突孔直接进入椎管。

第二种，椎动脉在寰椎水平形成一个窗，一侧走行正常，而另一侧从寰弓下方直接进入椎管并在其上方与另一侧相汇合。

第三种，椎动脉走行正常，但小脑后下动脉起源于寰枢椎之间的椎动脉，且从寰椎的尾侧进入椎管。

钟梁全的这种属于第二种，发生率一般认为不到百分之一。

椎动脉变异这一点，倒是普通ct看不出来，朱明和王磊也没怀疑什么，只以为是临时的发现。

但谢克心里却清楚，他是早就知道了的。

谢克在虚化自己的手指切入别人*的时候，虽然不会被发现，也不会造成伤害，但是却能够感觉出来所到之处是什么组织。比如脂肪、肌肉、筋膜、血管、骨骼，甚至异物等。

他也不知道为什么会这样不科学，但是经过几次试验，他发现这的的确确是真的。

所以在他偷偷地用这个方法检查钟梁全的颈椎周围结构的时候，就已经有了这个发现，只不过这事没法这样说出来。

倒也不是没有检查能够检查出来这种情况，比如3d-ct血管造影就能很清晰地看出来这些变异。但是一个这种3d-ct很先进也很贵，一般人不愿意花这个钱，另一个市一医院也暂时没有，要做就得去解放大学附一院。

谢克倒是跟钟梁全提过一句，不过钟梁全在看过价格之后支支吾吾地，还问他不做对手术有没有影响。

当然有！谢克很想这么跟他说。为了避免手术中损伤椎动脉，在术前发现寰枢椎周围解剖结构变异是非常非常重要的。王磊就不说了，像朱明这种算是挺有经验的医生，还不是漏诊了！

在普通的ct上，这个骨桥和其他骨骼一起形成的那种白色影像，还是比较模糊的，只能看个大概。除了谢克这种怪胎，能正确诊出这种毛病的人实在不多。很多人甚至根本从未考虑过这种可能性。

如果不是因为主刀钟梁全手术的人是自己，谢克肯定会极力劝说他去做3d-ct的，因为这个真的太清楚，就跟解剖开来看到的差不多，对于将要做手术的医生确认患者的生理结构真的太有用了。

但既然是他自己动手，那就算省一笔钱吧。谢克决定在术后再把这些告诉钟梁全，这样也好提高他对这方面的认识，增加他的主动性。

另外，谢克决定要跟蔡天桥提一声，市一医院也是该配备这种检查设备啦。蔡天桥这种从国外回来的人，也应该积极一点才是。

钟梁全的寰椎后桥和椎动脉胡乱行走这两处变异，带给朱明和王磊的也是深深的惊慑。忽视这些解剖学变异，可能导致周围神经血管损伤和潜在的严重并发症，可以说是极其危险。他们也是心惊肉跳，毕竟如果没有谢克的提示，而主刀医师是他们自己的话，很可能现在已经铸成大错了！

这种情况显然是不适合用螺钉钢板来固定的，因为看起来似乎无论从哪个角度置钉，都必然会损伤到椎动脉或者椎旁静脉丛。然而，寰椎侧块周围有一些重要的神经血管组织如脊髓、c2神经根和枕大神经周围的静脉丛，如果椎旁静脉丛出血的话，几乎无法避免这些组织也收到伤害。

朱明倒还好，王磊则是一脸骇然！

他太自以为是了！

倒不是说怀疑谢克是不对的，而是他太依赖手术科学发展起来后所带来的各种新鲜事物了。因为在选择固定物这一件事情上，他从未考虑过椎动脉变异的这种情况。

在他的思维中，枕颈融合几乎已经与螺钉置入划等号，然而仔细想来，椎动脉行走变异的概率似乎也不算小到可以忽略的地步，而后桥更是可以算做常见变异！

谢克从他的眼神里看到了他的后怕，但其实螺钉置入不仅是变异时才有的问题。它还有一个潜在问题是对颈椎腹侧周围神经血管组织的损伤。置入c1螺钉可能刺激或损伤邻近的c2神经根、椎动脉及脊髓。只不过因为随访数据太少而无法报道发生概率。

但舌下神经来自颅底前髁管并且向下走行与颈内动脉和颈静脉之间。尸体标本研究也证实了，舌下神经位于颈内动脉背侧和c侧块前方中线偏外2-3毫米处。

如果可以经椎板置螺钉的话，说不定风险还比较小，因为这样能够避免椎动脉损伤和允许相关结构的直视下操作，相应减少了术中导航的需求。但是别忘了，钟梁全可是切掉过c1和c2之间的椎间盘的！他明显不适合这种固定方法。

所以不仅仅因为变异，谢克其实打从一开始，就没有想过要用螺钉！

传统的钢丝固定技术的确有它的缺陷，然而，谢克却有办法弥补这种缺陷！

他将用一种前所未有的方法，来固定钟梁全的寰枕关节！